方志敏（资料图）
《法制晚报》8月18日报道，该报记者从江西上饶市公安局了解到，两人因网上诋毁先驱烈士方志敏已被治安拘留。此前，网上有帖子称“方志敏及其红军绑架了一对美国传教士夫妇”。
今年1月份，针对有网民在网上发帖称“方志敏及其红军绑架一对美国传教士夫妇”，方志敏烈士长孙、中国井冈山干部学院兼职教授方华清向公安机关报案。随后，弋阳县公安局在今年1月受理了方华清对网络上诋毁先驱烈士方志敏的报案，法制晚报·看法新闻报道后引起广泛关注。当时弋阳县公安局一位相关负责人表示：“我们已经翻看了网友的帖子，把相关的情况向市局（上饶市公安局）做了汇报。”
公开资料显示，方志敏（1899年8月21日－1935年8月6日）是江西上饶市弋阳漆工镇湖塘村人，中国共产党革命家、政治家、军事家、杰出的农民运动领袖，土地革命战争时期闽浙（皖）赣革命根据地和红十军团的缔造者。
近日，该事件有了最新进展，2人因此被上饶市弋阳县公安局治安拘留。“我报案后专门找到江西省党史部门，请他们提供相关证据。”方华清在接受法制晚报·看法新闻记者采访时表示，自己将准备到法院起诉抵毁先烈的网友，提起民事诉讼。
对于网上热传的所谓“方志敏绑架美国传教士夫妇”一贴，《北京日报》早在2015年11月9日刊“文史信箱”栏目中就对此事进行过澄清：
编辑同志：
您好！
我是一名文史爱好者，尤其对中共党史感兴趣。最近在网上看到一篇文章，文中称：1934年12月，方志敏部绑架了美国传教士师达能夫妇，要求他们付赎金二万元，被拒绝，结果处死了师达能夫妇。后来，民国政府遂以谋杀罪判处方志敏死刑。这篇文章说的情况是真实的吗，能否请相关专家解答一下。
读者：刘杨
《北京日报》特请江汉大学政法学院教授刘明钢解答：
最近，在网上流传一篇文章《师达能夫妇被绑架与方志敏》，该文点击率很高，传播也很广泛。笔者认为，这篇文章所说内容是不实的。
此网文中写道：“师达能夫妇遇害一案在当时就引起了极大的轰动，影响绝不亚于号称民国第一大绑票案的临城大劫案”。倘若真如网文所言，当时的报纸一定会有连篇累牍的报道，但是，翻阅1934年12月的《申报》，却没有只言片语。这不能不使人质疑该信息的真实性。
再有，关于对方志敏的审讯，当时的报纸仅有两次报道。一次是1935年2月5日，《申报》有短讯报道：“军法处3日午提讯一次，由钱副处长讯问，方匪倔强犹昔，大有至死不悟之概。”另一次是2月9日，《申报》又以《赣绥署三处会审方匪》报道：“8日午后3时，绥署军法、参谋两处及行营政训处，在军法处会审方匪志敏。”
两次报道都没有提及师达能夫妇的绑架案。
1935年1月27日，方志敏被俘后即被军警押到南昌，囚禁于“委员长行营驻赣绥靖公署”军法处看守所。按规定，凡是新犯人，看守所照例都要审问一次。但审问只是走形式，与量刑无关。
为了镇压革命，消灭共产党，国民党政府于1928年3月9日颁布了《暂行反革命治罪法》，规定凡“意图颠覆中国国民党及国民政府”的各种行为都以“反革命罪”论处。
看守所的审判官也有一个判案的腹稿，“即是：凡关于共案，宁错杀不可错放。当了分田委员的杀！打过土豪的杀！当过乡苏主席的杀！加入了共产党的杀！被俘来的红军，排长以上的都杀！不杀的就下监，起码三年，多则十年二十年或无期徒刑不等，这算是特别的宽大了。他有了这个铁则，不怕几多案件，他只要看一看犯人的出身，口供如何，那是次要的，是什么人，就给什么处分，毫不需要怎样去考虑，不要一刻时候，他就按一按叫人铃，说案件统给决了，拿去执行好了。”（《死！——共产主义的殉道者的记述》）
在《死！——共产主义的殉道者的记述》一文中，方志敏详细记载了审判官与“犯人”祥松（即方志敏——笔者注）之间的对话：
处长：“我想向你进一忠告。你们即已失败至此，何必尽着固执，到国方来做事好了。”
“哼！我能做什么事。”祥松差不多是从鼻子里呼出了这一句话。
“你能，你能做事的，我们都知道，上面也知道；不然杀了多多少少你们那方的人，何以还留到你们不杀呢！老实说，上面要用你们啦，收拾残局，要用你们啦！”
“我可以告诉你，要知道，留在苏区的共产党员，都是经过共产党的长久训练，都是有深刻的主义的信仰的。”
处长问：“你晓得孔荷宠吗？”
“听到他的名字，没有见过面，他是个无耻的东西！”
“他无耻？在你们说他无耻，在我们却说他是觉悟，他现在极蒙上面信任，少将参议！每月有五百元的薪金！”
“我不能跟他一样。我不爱爵位也不爱金钱。”
以上这些对话，具体、生动地描述了审讯的情景，同时也表现了方志敏大义凛然、视死如归的精神。
方志敏真实记载了审讯的全过程，但没有涉及师达能绑架案。
综上所述，没有证据可以证明，国民党政府是以谋杀罪判处方志敏死刑的。网文所述是不实的。
