芜湖女大学生坠亡监控视频
据警方透露：2015年12月31日下午，死者陈某通过QQ要求季某和吴某一同前往酒吧跨年狂欢。
当晚8点多，陈某、吴某和季某出现在学校北大门附近，在小卖部买过东西后乘出租车前往酒吧。
晚上9点多，三人通过了酒吧的安检门，坐在酒吧的51号卡座，点了一瓶酒和一些饮料。事后警方从酒吧提取了同类型的一瓶酒，检测其酒精含量为64.7%。期间，陈某还到邻桌与其他客人一起玩游戏喝酒。
1号凌晨1点多，吴某搀扶着陈某走到酒吧大厅，画面中陈某身体明显晃动，有点站不住。由于学校规定晚上11点前必须返校，三人便决定到学校对面找一家宾馆过一夜。下了出租车以后，吴某背着陈某，季某拿着衣物走在前面。
1号凌晨2:41分，季某首先来到一家快捷宾馆，因酒店客满，然后他又到了隔壁的天都商务酒店，两分钟后吴某背着陈某也走进了酒店。进入酒店后，由季某负责到吧台登记，由于当晚季某未带身份证，便使用了死者陈某和吴某的身份证进行登记。
1号凌晨2:48分，三人进入酒店的电梯，随后到了六楼。2：49分，三人进入六楼的8618房间。
1号凌晨5:05分，季某和吴某相继只穿内裤跑出房间，到一楼大厅叫服务员报警。
据警方介绍：三个人入住8618房间后，季某和死者陈某睡在靠近卫生间的一张床上，吴某睡在靠着窗子的一张床上。三人相继入睡，直到凌晨5点左右，睡在靠窗位置的吴某被惊醒，吴某表示等他坐起来时，已经发现陈某在窗帘后面的窗台上面，伸手准备去拉的时候，陈某从楼上坠下。
案发后，警方随即封锁了8618房间，并进行现场证据采集。同时，对25名相关人员进行了30次以上的询问，得出三点结论：
1、排除他杀：首先，从三人入住到季某、吴某出门报警，没有外人进入。其次，季某、吴某与死者关系较好，没有情、财、仇这样的矛盾。再次，结合对死者的尸体解剖、检验鉴定、8618房间的现场勘查，以及对吴某、季某的体表检验，排除两人对陈某实施了故意加害的客观行为。最后，8618房间内提取的40多份样本，包括尸体上提取的检材和案发现场提取的检材（死者体内或者现场卫生纸等物品上）均未发现人体精斑反应。
2、排除死者自杀。通过对死者家属和同学走访调查发现：死者性格开朗，排除了其有自杀倾向和相关证据。
3、死者的死亡属于醉酒下坠楼，属意外事件。死者的死亡原因是高坠导致重度颅脑损伤。而死者血液中酒精含量为每100毫升含酒精152毫克，属于重度醉酒。
不过，警方公布结论后引发公众很多质疑，如：为何女生坠亡后，两名男生全身仅着内裤跑出房间？他们在房间脱衣服是要做什么？另还有网友质疑：
1：视频里面警方说死者与季某建立了比较密切的关系。这个密切指什么？是指男女朋友关系还是仅仅只限于身体上有过性接触？
2：警方说到了男学生习惯裸身睡觉，但一直没提到为何当晚内蒙男为何只穿内裤和女生睡一张床？为啥不是和另外男生睡一起？是不是可以理解为警方之前提到的密切关系就是为了说明内蒙男为何和死者睡一起的合理性？
3：从视频中看，内蒙男虽然有呕吐，但神智一直保持清醒。想知道两男生的具体睡觉时间到底在几点几分？大致的，不要求精确。在他们入睡前这段时间他们都做了什么？？
4：警方现在的回复重点放在了没在死者身上和房间内发现任何精斑和精液痕迹。但是不是就一定能排除两男对醉酒女孩有过性骚扰，用手对女孩身体的抚摸那种，这样是不会留下精液痕迹的。是不是可以假设女孩醉酒之余还是感觉到被两男性骚扰后但无力反抗，最后屈辱之余想不开跳了楼？
5：假设警方所说的都符合事实。但自主醉酒坠楼这一结论似乎有将一切结果都归到女孩头上，为两男照顾不力开拓之嫌。
6：如果警方口述的亲密关系是指季某和死者有过性行为，上述问题都将不成立。但是，警方口中的亲密关系是季某单方面的陈述还是警方在询问了死者身边相关人员后得出的结论？如果仅仅是季某单方面的陈述，那是不是可以合理怀疑是季某为了为自己保护自己而故意编出的接口？
疑问很多，既然警方已经结论了，连家属都认同了，我们只能说说，也就是说说而已，但还是想知道的：警方口中的死者与季某的亲密关系是季某自己陈述的还是警方调查了死者周围的人得出的？哪怕死者同室学生说季某是死者的男朋友也行。如果季某自己陈述，就不能排除季某和女生同床时对女生有过性骚扰（不留精斑的那种）导致女孩屈辱之际而跳楼身亡。。。如果是季某陈述和死者有亲密关系，强烈要求警方对季某的供述进行测谎以鉴定是否属实。。。。如果鉴定通过，将闭嘴不再发任何质疑文字如果亲密关系是季某所述，建议警方作如下调查：既然是亲密关系，肯定有一起出行的时候，更甚至于有一起开房的时候。必定会在相关监控留下记录，如果能找出相关记录，则认可两人有亲密关系，负责只能怀疑为季某为开拓自己的责任而故意编出的。
原标题：芜湖女大学生坠亡全程监控曝光：酒醉、开房、事发后报警
