外行人投资拍电影有多少门道？100万投资会有多少风险？电影的成本与利润测算能有多复杂？
实力演员、文艺小众
外行人“试水”电影投资
2019年底，小孙花100万元从某影视公司处受让了一部电影2.63%的投资权和收益权，转让合同明确了导演、监制、主演、预计公映时间、投资总金额等基本要素，有些约定十分详细专业，让小孙这个外行人觉得十分放心。
电影讲述以男女主为代表的一众平凡小人物为生活奔波的艰难故事，此前曾入围国外某电影节的主竞赛单元，男女主角是实力派演员，女主角近几年名声大起，有多部热门剧集在播，小孙觉得这笔投资十拿九稳。然而，电影在次年放映后累计票房仅300余万元。影视公司测算后，告知小孙可分到4万余元。
100万投资亏了96万，小孙无法接受。多番谈判无效，小孙诉至法院要求查清影片真实收益后由影视公司按实分账，同时认为影视公司并非主控方，对案涉影片没有版权，投资合同存在欺诈情形。而影视公司则辩称，公司是联合出品方，具有电影相应份额的投资权和收益权，影片成本符合常理，影片已按合同约定上映，但是影片上映后的效果完全受市场影响，是不可控的。签订合同前，小孙确认了所有条款，合同真实有效，不能因为电影亏本了就认定公司欺诈。
无法参与、难知内情
赔本后方知其中“水深”
实际上，投资合同作出了一定的风险提示。合同载明“如院线发行收入不足以弥补投资方投资，不足部分甲乙双方自行承担各自损失”，这意味着双方共同承担投资风险，不“保本”，更不“稳赚”。合同详细列明的收益结算方法十分复杂详尽，可以看出需要先行扣除多个名目的款项，影视公司参与剩余收益的分配，再按照合同约定的比例分给小孙，这意味着小孙几乎是“分最后一杯羹”，无法降低投资风险。但是，小孙忽略了这些信息，没有充分预估投资风险，仅凭“一腔热血”就作出了投资决定。
此外，小孙的投资风险还在于对影片推进、上映、收益等实际情况完全依赖影视公司主动、诚实告知。小孙是“电影圈门外汉”，没有能力、没有资质实际参与电影实务，因此，合同约定影视公司包揽制作、选择演员、审核剧本、发行等所有事项执行工作，全权处理影片制作进度与执行一切与总投资支用、整体财务事宜。这样的约定看似是让小孙“坐享其成”，但是一旦发生争议，小孙无法提供证据来证明影片成本支出、收益状况等，陷入举证被动，在诉讼中要承担举证不能带来的不利后果。
- 法官提醒 -
高投入、高风险行业，谨慎投资
法官在审理案件时发现，影视行业投资权益层次多、且经过多次转让，“外行人”一般处于投资交易链条下游，难以及时跟进项目进展，无法准确掌握项目的制作、发行等实际情况。影视行业具有很多不确定性，人、事、政策、资本、市场等都会对最终的呈现和效果产生影响，环环相扣，变化多、预测难，投资专业性强，加之行业内外信息不对称，“外行人”投资风险高。
法官提醒，“外行人”投资影视行业，不要轻易被“名导”“名角”“获奖”等噱头吸引，要充分认识市场、制作、审批等风险，提前对制作团队、发行计划、预算等作尽调，理智判断投资项目的风险系数；不要轻易被“大制作、零风险、保收益”等话术诱惑，要充分了解行业运营规则，预判项目收益份额转让溢价幅度合理范围，准确判断自己在项目利益链条上的位置；不要轻易被“高票房、高分账、高回报”的幸存者偏差干扰，参与影视投资并不是“一夜暴富”的“密码”，要充分认识影视行业高投入、高风险，对“赔本”做好心理预期，理性看待亏损，审慎决策。
作者：顾瑜
原标题：《投资100万拍电影，“门外汉”血亏96万》