女顾客在超市上行扶梯上见一名1岁多的小孩上了自动扶梯，转身用右手想拉小孩却意外摔倒受伤。伤者以超市没尽到安全义务为由，状告超市索赔8万余元。近日，市五中院作出维持原判的二审判决，认定超市方已经尽到安全保障义务，不承担赔偿责任。
律师：如小孩确有危险，可以要求受益人补偿
女顾客在超市上行扶梯上见一名1岁多的小孩上了自动扶梯，转身用右手想拉小孩却意外摔倒受伤。伤者以超市没尽到安全义务为由，状告超市索赔8万余元。近日，市五中院作出维持原判的二审判决，认定超市方已经尽到安全保障义务，不承担赔偿责任。
家住渝北区的尹女士称，2011年9月29日，她在渝北空港某大型超市购物后，乘坐上行的自动扶梯出超市，突然发现一岁多的小孩小然（化名）独自上了自动扶梯，尹女士见状忙转身用右手拉住小然的手，结果因重心不稳摔倒，致左踝关节受伤，花去3万多元的医疗费，鉴定为十级伤残，还需后续治疗。
2013年9月，尹女士将超市、开发商及物业管理公司一并告到了渝中区法院，以对方未尽到安全保障义务，应承担50%的赔偿责任为由，请求三方赔偿8万余元。
渝中区法院审理认为，本案中尹女士在乘坐自动扶梯时左手拿着东西，转身用右手去拉小然的手，致使重心不稳而摔倒。法院认为，尹女士的行为虽系出于善意，但尹女士应能够正确认知如何乘坐电动扶梯及预测自身的危险行为，且开发商、物业管理公司证明了该电梯经检验合格并取得安全检验合格证书。因此扶梯电梯管理方无任何过错，对尹女士的损伤不应承担赔偿责任。法院一审判决驳回尹女士的诉讼请求。尹女士不服，向市五中院提起了上诉。
市五中院审理认为，尹女士虽出于善意，但其采取的行为非安全的、乘坐自动扶梯的正确方式。超市方已经尽到安全保障义务，不承担赔偿责任。小然独自上自动扶梯后并未处于现实的危险之中，也并不必然导致尹女士摔倒受伤的结果。近日，市五中院二审判决，驳回上诉维持原判。
见义勇为受伤受益人应补偿
重庆晚报新闻律师团成员、重庆捷讯律师事务所主任孙远强律师称，根据《民法通则》第一百零九条：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”。
孙远强律师称，如果确系小孩小然存在危险，尹女士为了防止小然发生意外，出于好心施救，属于见义勇为行为，这种情况下应由受益人适当补偿，小然属于未成年人，应由其监护人承担补偿责任。孙远强律师称，在救人者受伤的情况下，在 法律 方面受救者应当承担一定的责任，从道德出发，受救者也有必要合理付出必要的补偿。