【导读】在这个人人都有麦克风的年代，真与假，赞与贬，往往只有一步之遥。
近日，一档陈年旧案又因当事人的发声重归公众视野。有关“西点军校学员学雷锋”的真假问题，浙江新闻客户端上的这篇独家回应（《李老前辈，且慢道歉！西点军校学雷锋未必就是假新闻》）已经说得很清楚了，在此就不赘述了。
总之，即使不是校方的统一安排，当年也确有该校学员了解并赞赏雷锋，将其画像悬挂于教室中，这一幕又“恰巧”出现在了该校的招生简章中，这种“出口转内销”的情形极大地满足了彼时国人的自豪感，因此流传甚广。
至于这一事实在之后的一传十、十传百中逐渐走样，越来越夸张和不靠谱，比如将部分人的行为完全等价于校方行为，将画像吹成雕塑，由此引发质疑甚至反感，那就是另一回事了。
所以，至少在事实层面上，李竹润老先生从美国第二大通讯社——合众国际社上看到的这则新闻报道应该是真实的，而非愚人节的假消息。按照这样的逻辑，李老又何错之有？又何须为了那些由事实衍生出来的谣言而道歉？
就像前不久赵本山那家藏20吨黄金之说，这数字最早出自新浪原总编辑陈彤的微博，后来不知咋的扯上了赵，稀里糊涂演变成了那般模样，难不成陈彤还得给赵本山道歉？
剖析完事实，咱再来聊聊价值层面的那些事儿。
雷锋。这个名字，贯穿了至少一代人的童年。《学习雷锋好榜样》的歌曲旋律也早已成了很多人不可磨灭的心理印记。每年的3月5日（“学雷锋纪念日”）时至今日依然搞得红红火火。而由此提炼出来的“雷锋精神”，更是成为这个时代的文化符号，激励着人们“向上”与“为善”。
就连习大大，都在去年3月份接见部分基层代表时，对某工兵团“雷锋连”指导员谢正谊说：“雷锋精神是永恒的，是社会主义核心价值观的生动体现。你们要做雷锋精神的种子，把雷锋精神广播在祖国大地上。”
然而，近年来，网上出现了一些否定雷锋、否定雷锋精神的言论，扰乱了公众的心智。不少人甚至由此对自己此前的观念产生了怀疑，不知道究竟该相信谁，相信哪些价值判断。在思想多元化的幌子下，这样的思想混乱，于国于民，都是一种心灵迷航。
最终导致的结果，很可能是人们开始什么都不相信了：不相信政府，不相信媒体，不相信勤奋好学，不相信助人为乐，那样的社会，是不是想想都有点恐怖？
所以，对于像雷锋、焦裕禄这类经过时光打磨的历史人物，即使他们遭遇到了互联网解构文化的浪潮冲击，也应当有人义无反顾地站出来捍卫其尊严。因为，如果解构过后没有建构，一盘散沙的社会将毫无凝聚力可言，“堡垒从内部被攻破”将不再仅仅是盛世危言。
人生在世，总得相信点什么。真善美也好，温良恭俭让也好，社会主义核心价值观也好，大道相通。而这些正能量的传递，无不需要具象的人物来赋予其实际的意义，而这，也正是雷锋等已为人所熟知的形象值得被坚守的价值和理由。
如果站在这个高度来看待李老道歉这一事件，那显然意味更为深远。尽管李老已再三强调，道歉只是他的个人行为，但其新华社资深记者的身份，难免被一些别有用心的人拿出来做文章，甚至添油加醋地认为这是国家对于雷锋精神的否定。如果那样，玩笑可就开大了。
所幸，李老已删除了相关微博，免了是非，悠悠众口，指不定惹出什么幺蛾子呢。
【后续】
根据浙江新闻的考证，关于此事目前已经可以确认的事实是：
一、合众国际社的确登过西点军校学员学雷锋的相关新闻；
二、西点军校的招生简章上的确出现过雷锋画像。
那么，此事为何会在之后的传播过程中，越传越扯，甚至被人全盘否定，事情的真相究竟如何？浙江新闻还将继续深挖报道，敬请关注。