（翟欣欣在社交平台晒出的照片）
被称为天才程序员的苏享茂之死近日颇受关注。其在婚介网站上认识并闪婚闪离的前妻翟欣欣，被指强逼要分他上千万钱财，苏享茂随后自杀身亡。这就是“天才程序员被前妻逼死”的主要情节，苏家亲朋已报案，翟欣欣至今没有回应，花边新闻乱飞之下，翟是否涉罪的定性不容回避。
自从苏享茂自杀一事被披露以来，苏的创业故事在程序员行业作为悲情故事流传，翟欣欣与他之间闪婚闪离的细节也被人们反复咀嚼。在此过程中，程序员视角与女主动机的悬疑，勾连起广泛的阴谋论说法。一次被事后张扬的离婚案与自杀事件，有渲染成桃色新闻的倾向。
作为一起极具冲击力、带有老少咸宜话题性质的事件，固然少不了男女之间关系的各自揣测，但值得一提的是，就已经显示出的事实，涉及苏享茂自杀的前因后果，涉及千万级别的财产。“神秘”身份的翟欣欣所卷入的，应该不只是花边新闻，极有可能涉及犯罪。
正如有评论谨慎点明的那样，翟欣欣作为苏享茂的前妻，涉嫌敲诈勒索。尽管这个观点尚需司法机构认定或否认，但如果依照相关的法条，如果翟欣欣被传播的所作所为属实，比如以偷税漏税的举报来威胁苏享茂，逼迫对方交出财物，数额特别巨大，造成自杀的严重后果等，情节应属于特别严重。
也有律师对此提出不同意见，认为指责翟欣欣构罪尚需更多证据。在这种相反的观点碰撞之下，仍要看到翟欣欣的行为已经不是一般的婚姻财产纠纷。她的主观故意是要非法占有，并且索要的并非夫妻双方共同财产。客观行为表现为强迫威胁，给苏享茂制造巨大压力，迫使对方交付巨额财产。
这里有必要说明的是，翟欣欣主张的财产并非夫妻共同财产，因为结婚时间极短，苏享茂名下的都是婚前财产。其次，关于苏享茂涉嫌偷税漏税的问题，翟欣欣如果公开报案当然是合法之举，但以报案相要挟，不给钱就抓人，令苏享茂恐惧，已经属于典型的以非法占有为目的索取钱财。
所以，要提醒注意的要点是，即使在现有的事实下，推测翟欣欣涉罪，也非舆论审判，而是合理的推测。更主要是，在不断爆出翟欣欣身份的相关情况之下，随着“学霸”“校花”等外围信息增长，非常有必要提示本案显露的敲诈勒索情节与婚姻财产的民事纠纷有本质区别。
在现有的舆论景观中，很多人对此还没有清晰的认定，更多的是停留在道德评判上，但翟欣欣的行为很可能超越了民事界线，而进入了涉罪领域。翟欣欣与苏享茂的关系，已然不是夫妻关系可以概括，其闪婚闪离的做法，也近乎一种“盈利模式”，有敲诈勒索的嫌疑。
苏享茂亲朋报案处理，但司法机关对这个事件尚未有清晰回复，是否涉及犯罪是当前最该明确的定性问题。苏享茂在遗书中控诉遭到翟欣欣威胁，后者抬出手握大权的舅舅来增加威胁的分量——如果有关方面不对这些做出澄清，人们对事件的走向也会有更多猜测。
总之，程序员苏享茂之死，以其离奇的故事，大量只能索隐的信息空白点，刷新人们对诈骗的无穷好奇心，而男方与女方悬殊的命运，更促成了“美女与野兽”的舆论想象。花边新闻式的讨论法，终究不能遮蔽本案中的法律悬疑，这一块的定性静候一个说法。
原标题：天才程序员之死 前妻是否涉罪不容回避