有媒体报道，许昌禹州的一位7岁女童，眼睛里会“时不时”冒出一些小纸片，一个多月的时间，小纸片冒出有“几十片”。据悉，纸片是三个小男生强塞进她眼睛里的（两名小男生按住，一名男生塞纸片）。坦白讲，虽然没有“目击画面”，但是，简单脑补，也能感受到恶意的惨烈。
并且，对于七八岁的孩子，竟然如此恶毒，让人有些不解。事实上，我们很清楚，别说是纸片塞进眼睛里，就算眼睛里有灰尘，也会让人很难受。由此也可以想象，整个塞纸片的过程，不亚于用酷刑的场面。虽然，纸片可以取出来，眼睛可以通过治疗恢复正常。
但是，对于一个7岁的女童，遭遇如此惨烈的伤害，想必内心是短期内无法平静的。就如报道中，女童母亲的失落和无奈，就好像除却“认栽”，就无法得到公正和抚慰。并且，当媒体询问校方的时候，校长还直言“七八岁小孩没啥恶意，就是玩儿”。
当然，校长的回应肯定有裹挟性的语境存在。但是，对于塞纸片的行为来讲，如果就因为“年纪小”，就能推出“无恶意”，那么到底什么样的行为，才是有恶意呢？说到底，“年纪小”这种烂借口，是该有所审度，要不然，这不仅不会帮助犯错的孩子成长，还会让犯错的孩子，走向更惨烈的不归路。
如果说“天真无邪”是孩子们的“天性”，那么有关“恶毒的行为”，很可能也是“天性”。说到底，“年纪小”是一种成年人对未成年人的“低估话术”和“无理袒护”，而回到，那些恶毒孩童的世界，我们却能发现，他（她）们的恶毒，并不会因大社会的慈悲有所收敛。
而是，一定程度上，他（她）们深知“年纪小”是“护身符”和“脱罪符”。由此，更加显得肆无忌惮。就拿“大连13岁行凶男孩”来讲，他的“所作所为”，基本上就是一个“小大人”。然而，在法理的框架内，他却被保护起来，着实值得深思和玩味儿。
不要低估“年纪小”，因为，在慈悲的一瞬间，很可能就会埋下“恶毒的种子”。无论是“校园霸凌”，还是“少年杀人”，除却归结于家庭教育的失败，更为触目惊心的是，这些“小坏蛋”在犯错后，该如何惩治的问题。因为，这关乎“当下的正义”，也关乎“未来的正义”。
因为，从“大连13岁行凶男孩”的行为来看，如果只以年龄来决定是否惩治罪行，貌似“年龄小”就是“护身符”和“脱罪符”。可是，对于现实来讲，我们分明知道，“小坏蛋”的行为并不是“无意识”，而是“有意识”的时候，那么不严惩，就意味着放虎归山，留下祸患。
甚至，我们要知道，如果法理倾向于保护“小坏蛋”，而不是保护“受害者”的时候，这除却会“二次”伤害“受害者”，也会让周遭的人们感到更大的不安。因为，在面对“坏蛋”的时候，审视的尺度已经不是“坏蛋”，而是限定词“小”，这种较为片面的尺度，着实应该考虑调整。要不然，谁又能确定，“小坏蛋”不会成为“大坏蛋”呢？
并且，保护孩子，如果只能依靠不离身的看护，那么孩子肯定会受到伤害（因为任何父母都做不到全天候看护）。所以，对于保护孩子来讲，除却要告诉孩子，“逃跑和回击”，最好的办法就是将“小坏蛋们”进行严惩，因为，慈悲总是妥协的，只要硬杀才能斩草除根。
从某种意义上讲，有些人的坏，早已渗进骨髓。想依靠救赎和打捞，结局只能是伤及无辜。所以，别再试图救赎他（她）们。因为，眼下最关键的是保护无辜者不受伤害，安慰无辜者受伤的心灵。“年纪小”只是生理标志，而恶毒从来就没有边际。
所以，要慎重看待“年纪小”，更要“谨慎”强调“年纪小”。就拿“7岁女童眼睛被男同学塞纸片”的事情儿，最好的处置方案，就是让三个男孩站出来，就算不追究他们的刑事责任，也要让他们彼此互相塞一下纸片，让他们知道，什么是同理心，什么是痛苦。
由此，面对“霸凌”，要零容忍，面对“侵犯”，要无限还击。只有如此，“霸凌者”才不敢伸手，“侵犯者”才不敢嚣张。因为，无论是从整体利益考量，还是从个体利益考量，“小坏蛋”的存在，都是不确定性因素。甚至，从各种少年犯的成长历程来看，大多数都是“从小就坏”。
因为，对于“三岁看大，七岁看老”来讲，确实是存在的。甚至，从一些数据上来看，大概率就是这样的。于此，对于塞纸片的3个男孩，各自的家长就要引起注意，要不然，很可能闯下更多的祸端。因为，七八岁的时候，就开始给别人眼睛里塞纸片。
就意味着，长大成年后，很可能会给别人身上插刀子。所以，就算七岁女童的家长不追究，自己也要回家收拾一顿，要不然，“小坏蛋们”就以为“犯错零成本”，“欺负人零成本”。最终，会一条道走向死于非命的不归路。有的甚至，还会“弑母弑父”。
而对于“小坏蛋”的父母，到底是无辜的，还是应该负责任，这应该给出明确的答案。一般来讲，人们习惯以“子不教，父之过”来追责父母的责任。但是，对于一些孩子来讲，父母也是没办法。甚至，在面对“弑母弑父”的孩子来讲，除却法理能严惩，貌似无法无天。
所以说，孩子还是“从小管”，因为“长大后”，有一定的自主能力后，就算父母也无法再参与其成长。所以，“小坏蛋”的恶毒，作为“父母的原罪”肯定逃不脱。所以，对于7岁女童的伤害，三个孩子的父母，最好站出来道歉，并且给予经济补偿。要不然，就是“一窝坏”。
因为，对于孩子的错误，作为父母如果都极其无视，那么就可以想到，“孩子的坏”并非偶然。并且，可以预见的是这种坏会持续放大，直至在更大的错误中，付出沉重的代价。而对于校长那句：“七八岁小孩没啥恶意，就是玩儿”，却是恶毒中战斗机，虽然看起来，“很正确”，但是早已潜藏危机。
原标题:“年纪小，无恶意”，为何这是烂借口？