李春姬播报朝鲜新闻（资料图）
这次朝鲜的核试验最关键的问题，就是是否像朝鲜所宣称的那样，是首次氢弹试验。
如果从裂变弹发展到聚变弹，将意味着朝鲜核武能力的一次飞跃，也必将对朝鲜半岛局势造成深远影响。判断是否系氢弹试验，比朝中社声明、李春姬播报更准确的，是核试验的当量。
2013年2月12日，朝鲜在北部地下核试验场成功举行了第三次地下核试验。2月15日，全面禁止核试验条约组织CTBTO确认此次引发的震级为4.9。那么从震级上来初步判断，这次4.9级的地震与朝鲜第三次核试验引发的震级相同，很可能两者的试验当量基本一致，均为1万吨TNT左右。即便是向上估算，估计也超不过2万吨。
如果是1-2万吨的当量，在核武器这个大家族中，只能算是小兄弟。但是核试验的当量，与正式核武器的当量，并不是一回事。在美苏冷战期间，双方在掌握大量热核武器之后，为了深入研究核爆炸的机理和新型弹头的设计，都会进行一些2-10万吨的小当量核武器试验，甚至有些核试验的当量只有几百吨，官方甚至都不对外宣布。但需要指出的是，美国、苏联、中国等核大国首次氢弹试验，当量都是非常大的，否则不足以证明你有生产氢弹的能力。
例如，美国的第一次氢弹试验的当量为1000万吨，苏联第一次氢弹试验当量为40万吨，而中国为330万吨。那么这些大国在证明自己实力之后，反倒可以搞些小当量试验来提升核武器技术。如果朝鲜这次核试验的当量只有2万吨左右，那么不足以说明其掌握了氢弹技术。只有朝鲜核试验的当量至少达到50万吨的级别，才有可能说明其具备研制氢弹的能力。而且这也无所谓保密的问题，朝鲜如果有了氢弹技术，必须堂而皇之地给全世界展示出来，这才有战略威慑的效果。
当然朝鲜核试验的当量，仅靠震级来测定是不全面的。因此美国等周边大国也在搜集证据来探明其具体情况。而且在这方面，我们也不能听美国的一面之词。美国研究完之后是否证明朝鲜有氢弹技术，并不一定基于事实，而是基于自身整体战略的考虑。
如果说朝鲜核试验并非氢弹，是否就意味着没有威慑力呢？
当然不是。因为朝鲜的根本目标不在于是否能攻击美国本土，而在于免于外来军事力量更迭其政权，其主要使用地域，就是在朝鲜半岛的范围之内。更值得关注的是，今天美国著名的《华盛顿自由灯塔》网站还刊登了一篇报道，表示美国官员证实朝鲜在12月21日成功地进行了一次KN-11潜射导弹的发射试验，而且朝鲜媒体却没有对这次成功地试验大加宣传。如果朝鲜的小型原子弹和KN-11潜射导弹相结合，谁又敢说这种武器没有威慑能力？这等于说朝鲜在周边水域中，建设了一个属于自己的水下核导弹发射基地。尽管它威慑不了华盛顿，甚至威慑不了东京，但只要能够威慑首尔和驻韩美军，这就足够了。（作者公众号：诤闻军事）