近日，上海浦东新区一起恶霸犬伤人致死案引发社会关注。八旬老人陈老太凌晨散步时擅自进入封闭鱼塘，遭两条寄养的恶霸犬撕咬身亡。法院最终判决犬只饲养人申某赔偿30万元，鱼塘管理者祁姓父子承担连带责任，案件暴露出烈性犬管理中的多重责任漏洞。
事发鱼塘由祁姓父子承包经营，除养殖业务外还兼营宠物寄养。申某将两条上海市明令禁养的恶霸犬寄养于此，虽单独圈养在最内侧区域，但仅用插销而未上锁，且未设置警示标志或专人看管。监控显示，陈老太凌晨5:30闯入鱼塘深处后遭犬只攻击，最终因创伤性休克死亡。现场发现的粽叶布包引发"偷摘粽叶"争议，但司法鉴定确认死因系烈犬撕咬所致。
三方责任明确 禁养犬适用"最严格无过错责任"
法院审理指出，此案涉及三重过错：申某违反上海市禁养烈性犬规定；祁姓父子未尽看管义务，仅锁外围大门却未封锁犬舍；陈老太擅自闯入亦需承担10%责任。根据《民法典》，禁养烈性犬伤人适用"最严格无过错责任"，饲养人和管理人不得以受害人故意或重大过失为由免责。最高法2024年典型案例明确，此类情形责任人需承担全额赔偿。
赔偿方案落地 安全警钟长鸣
事发后祁某已支付20万元调解金，法院最终核定损失50余万元，判决三被告共同承担90%赔偿责任。扣除已付款项，申某需再赔30万元，祁姓父子承担连带责任。该判决既体现对生命权的充分保护，也警示公众：饲养烈性犬需承担绝对责任，场所管理者必须落实物理隔离、警示标识、专人值守"三重防护"，避免悲剧重演。
本文地址：https://www.24fa.com/n122297c38.aspx，转载请注明24FA出处。